Un téléphone qui sonne. A l'autre bout du fil, une voix, Sa voix qu'elle reconnaîtrait entre toutes. Six ans qu'ils ne se sont pas parlé, et en quelques secondes, ces six ans viennent d'être abolis. Il n'aura fallu que de quelques mots soufflés dans le combiné pour abattre six ans de séparation.
Mais qui est-il ? Est-ce un amant retrouvé ? Pas du tout ! Cette voix est la voix d'un homme que Maud a connu une nuit. Une nuit chaste où leurs corps électriques ne demandaient qu'à s'étreindre.
Et voici que Maud comprend l'absence. Elle s'aperçoit qu'un gouffre s'était peu à peu creusé depuis cette séparation.
J'ai peur de vous revoir.
Peut-être aurait-il mieux valu en rester
là, comme nous l'avons fait depuis six ans, conformément à je ne sais
quel accord tacite passé entre nous : ne pas nous revoir, jamais,
garder au creux de nous cette longue nuit irréelle comme un secret qui
n'appartient qu'à nous. Peut-être, au fond, l'accident est-il celui de
notre rencontre, pas du silence qui s'ensuivit. Les vies sont si
fragiles, si incertaines.
On croit parfois leurs fondations
solides, on s'émerveille du chemin parcouru, puis, comme ça,
soudainement, pour un éblouissement, elles volent en éclats, se
fracassent contre un rêve. Qui peut se prémunir de ça ? Qui peut se
croire assez fort pour ne jamais chuter, pour ne pas désirer céder à ce
qui un instant l'a fait défaillir ? J'ai peur de vous revoir, mais
comme j'en suis heureuse.
Pourquoi cet homme qu'elle connaît à peine lui fait cet effet-là ? Qu'a-t-il de plus que son mari ? Pourquoi un frôlement de sa main lui fait pratiquement atteindre le septième ciel ?
Voici un roman qui nous parle de la passion amoureuse, d'une relation adultérine entre un homme et une femme. Tout le roman n'est qu'une sorte de monologue intérieur où le personnage féminin serait complètement vampirisé par cette relation au point de ne parler que de ça. De temps à autre un flashback (ou une analepse) sur un moment de l'enfance, flashback qui n'a vraisemblablement aucun lien avec l'histoire-cadre. Oui me suis-je demandé quel était vraiment l'intérêt de ces retours en arrière.
Mais généralement la narration se focalise sur cet amour atypique et déraisonné. Un amour comme seule l'absence est capable de créer.
Je suis passée par plusieurs phases avec ce roman. Au début, j'ai été séduite par l'écriture cotonneuse, tout en douceur, de la narratrice. Puis je me suis lassée quand je me suis aperçue que ce livre ne parlerait que de cette relation. Le décalage entre la passion amoureuse que la narratrice ressent et la monotonie de ce qui est rapporté était un chaud-froid dont je me serais bien passée. En fait, comme tout le roman est un monologue intérieur, cela crée une distance avec l'évènement raconté, distance qui éteint la passion décrite.
De temps en temps, l'histoire amoureuse avance, fait des pas de souris, le lecteur se dit que peut-être une regain va arriver.
Mais les saisons et les années passent, et le disque semble rayé.
Un ensemble mitigé car sans cette histoire monotone (quel paradoxe tout de même quand on pense que l'intrigue tourne autour de la passion !), je crois que j'aurais adoré ce livre.
J'ai tout de même corné quelques pages :
Tant d'autres choses que j'aurais voulu lui dire. Tant d'autres mots. Je suis démunie. Mais je sais qu'il sait. Ce qui se passe entre nous n'a pas besoin de mots pour se dire. Ce qui se passe entre nous dévore tous les mots. (...)
Vous, même vous, dès l'instant précis où je vous ai vu, où nos regards ont plongé l'un dans l'autre, j'ai su, dans le même éclair, avec bonheur, avec douleur, que vous étiez celui que j'aurais voulu garder pour toujours auprès de moi, mais que vous faisiez partie de ces êtres qui ne se laissent pas saisir, ces êtres que l'abandon effraie tant qu'ils préfèrent s'envoler. (...)
" C'est peut-être pour ça que vous écrivez. Pour vous souvenir de ce qui a été oublié. Pour le retrouver. (...)
C'est peut-être de vous attendu aussi obstinément, aussi ardemment, qui aura achevé de me lier à vous. Avec vous, j'aurai appris à aimer la lenteur. (...)
Et peut-être voici une réponse à la question des retours an arrière : Mise à nu était un livre dans lequel j'avais, pour la première fois, parlé de mon père, de ma mère, de mon frère et de ma sœur. J'avais évoqué mon enfance et j'avais essayé, dans le même temps, de raconter l'amour que j'éprouvais pour toi, le cataclysme qu'il avait représenté dans ma vie. Il m'avait semblé qu'il y avait là deux royaumes enchantés qui, de manière très souterraine, se rejoignaient, tout en restant hors du monde.
Ces pages cornées montrent que je ne suis pas restée insensible à ce livre, mais je reste tout de même déçue. Je lirai un autre Tardieu ... je ne sais pas lequel encore. Peut-être Puisque rien ne dure ?
Ed. Stock, 236p, 17€
Merci à Masse Critique de Babelio et aux éditions Stock de m'avoir permis de lire ce livre.
Ys a été déçue et n'a pas terminé le livre, Enna a fait la même chose, en revanche Clarabel a adoré.
J'ai lu dernièrement Rêves d'amour et franchement je n'ai pas du tout envie de recommencer cette expérience douloureuse. Pas mon style. Mais alors pas du tout. D'après ton billet, c'est reparti pour un tour de dialogue intérieur. Ce sera sans moi.
J'avais sélectionné 2 livres à masse critique dont celui-là, et j'ai reçu l'autre (le cercle littéraire des écluchures de patates). Je crois que je dois m'en réjouir !
J'ai lu de Laurence Tardieu "le jugement de Léa". J'avais beaucoup aimé.
Ton billet me fait hésiter...peut-être quand il sortira en poche!
@ Theoma :
Ah, c'est une spécialité de cet auteur, le monologue intérieur ? :/
@ Sylire :
Le cercle est bien meilleur, oui ! :D
@ Edelwe :
Oui, j'aurais fait la même chose que toi sans Babelio. ;)
Tu ne peux pas savoir à quel point le thème me touche en ce moment. C'est rigolo. Je te l'emprunterais bien cet été.
Bon, voilà que je me remets à cogiter...
Pour ce qui est des sensations éprouvées lors de cette lecture, elles sont nombreuses. C'est vrai que c'est un livre sensuel aussi ... mais dommage que ce soit contrebalancé par une certaine monotonie. Je te le mets de côté pour cet été. :D
Pas terrible alors... je passe.
Moi aussi. Je ferai le billet du livre que j'ai reçu en fin de mois car là pas possible et en plus je ne l'ai pas fini !!!
J'ai aussi trouvé qu'il y avait de jolis passages au niveau de l'écriture, mais tu as bien résumé : l'ennui m'a saisi !
Tu es plus positive que moi, parce que ça m'étonnerait que j'y retourne. En plus d'être monotone, c'est vraiment ras des pâquerettes, un peu neu neu... non vraiment, c'est fini !
Je découvre ton blog par hasard, et c'est une vraie mine d'or!! :-)
Moi qui ai bcp de mal à me plonger dans un bouquin ( c'est ma note du jour), je ferais bien d'en prendre de la graine, en passant + souvent par chez toi!!
C'est dingue tout ce que tu as pu lire!! Comment fais tu?
@ Alex_Couassous :
Mais peut-être aimerais-tu ? ;)
@ Hambre :
Hâte de connaître ton avis alors. :)
@ Enna :
Je me suis un peu moins ennuyée que toi ... du coup je l'ai fini. ;)
@ Ys :
Et je comprends tout à fait ton point de vue. :)
Il y a certains poncifs dans ce livre.
@ Miss Julie :
Bienvenue à toi ! :D
Je te remercie pour ce compliment ! :))
Tu sais, je ne lis pas autant que je le voudrais ... surtout en ce moment, mais bientôt je serai en vacances, et à moi le hamac avec un bon bouquin ! :D
Sinon certains lisent beauuuuucoup plus que moi. ;)
A bientôt ! :)
Je n'ai pas encore lu Laurence Tardieu. Il semblerait que "puisque rien ne dure" soit vraiment bon, les autres ont l'air moins intéressants.
J'ai beaucoup aimé "Puisque rien ne dure" et "Le jugement de Léa". Le ton était assez monotone aussi mais adapté au thème, ce qui ne semble pas être le cas pour ce livre-là.
@ Aifelle :
Oui, je lirai celui-ci prochainement. ;)
@ Anne :
Je n'ai vraiment pas trouvé le rythme adéquat ... mais ce n'est qu'un jugement personnel.;)
Je suis peut être la seule à bien l'aimer alors ?
Je n'ai pas lu celui-ci, mais les précédents lus m'ont tous touchée. Peut être que c'est à cause du petit écho qu'ils ont réveillé ?
C'est justement l'écriture qui me séduisait, comme quoi...
Je suis à chaque fois tentée par les romans de Laurence Tardieu, puis au final je ne les lis pas. Celui-ci encore moins, je n'ai pas encore vu d'avis vraiment enthousiaste.
Je ne connais pas cette auteure mais pour le moment, elle ne m'attire pas du tout!
@ Laurence :
Mais c'est aussi l'écriture qui m'a conquise ici ... sans celle-ci, j'aurais refermé le livre plus tôt. Mais je la trouve trop lente pour ce sujet ... pas vraiment adaptée en fait.
@ Lilly :
Clarabel a aimé. ;)
@ émiLie :
Peut-être à découvrir en poche ? :)
Je suis une inconditionnelle de Laurence Tardieu, je lirai donc celui-ci, malgré tes réserves, mais pas tout de suite, car ce n'est pas le livre que je reçois avec Babélio...
cela ne me donne pas envie de lire c'est auteur.
Je vais passer mon tour. Le livre en lui-même ne m'attire pas plus que ça ...
En passant... un tag aussi inutile que vain t'attend chez moi... C'est offert de bon coeur...
Pas trés tentée......
Je l'ai commencé, pas fini et même pas chroniqué, c'est dire mon intérêt !
@ Antigone :
J'en lirai d'autres de Tardieu car je pense que je pourrais aimer cet auteur. ;)
@ Line :
Oh, ce n'est que mon avis. ;)
@ Hathaway :
Et il y a tellement de livres à lire. :))
@ Lilibook :
Pas très grave. ;) Bon week-end !
@ Yv :
Ouille ! Effectivement ! :/
@ Theoma !
Oups, je n'avais pas vu ton message, je file voir à quelle sauce je vais être mangée ! :P
Bon le thème de la passion adultérine ne m'inspire pas spécialement alors vu ton avis mitigé en plus, je passe mon chemin.
@ Restling :
Cette relation est assez étrange tout de même car elle n'est jamais en compétition avec l'officielle.
comme beaucoup, j'avais été bouleversée à la lecture de Puisque rien ne dure. Je n'ai rien lu d'autre de Tardieu, mais j'avais entendu de bons échos de celui-ci...
Il va vraiment falloir que je le lise celui-ci : tout le monde semble avoir été bouleversé. Merci Choupynette ! :)
Puisque rien ne dure est sur ma PAL, je devrais le lire dans la semaine. J'espère qu'il me plaira, ce sera une découverte de cet auteur.
@ Pimprenelle :
Je lirai attentivement ton avis ! Bon retour dans la blogo' ! :))
J'avais bien le goût mais ton billet me dit que bon, ce n'est peut-être pas pour moi tant que ça... déjà que je n'avais pas adhéré autant que la majorité à "Puisque rien ne dure..."
ce billet bien qu'il soit mitigé fonctionne comme une piqure de rappel pour moi... Toujours pas lu ce livre alors que j'ai adoré "Puisque rien ne dure", beaucoup aimé rêve d'amour", et trouvé très intéressant "le jugement de Léa".
